嘉北郊野公园西北游客中心

您的位置：首页建筑与室内+ 公共室内与建筑服务中心

嘉北郊野公园西北游客中心

Northwest Visitor Center of Jiabei Country Park

嘉北郊野公园是规划中的上海先期启动的“5+2”郊野公园之一，位于嘉定主城区的西北部，规划总面积约14平方公里，目前建成开放了7.39平方公里，以原生态农田、林木和水网为基本特色，具有农业休闲、水乡体验、生态养生、保育土地、教育科普等多项功能。

▼项目鸟瞰

▼次入口方向鸟瞰

西北游客中心是公园的三个游客中心之一，在公园2号门内东南侧，东临公园内主路，北枕一条小河。场地原为徐秦村村委会旧址，是一个1990年代所建南北纵长的砖混结构带有混凝土预制板闷顶和混凝土檐口的红瓦双坡顶三合院，北翼是个两层小楼，通长的西翼、南翼和稍向北伸出的东翼都是单层，院子朝东是一个比较大的开口。

▼总平面图

The Northwest Visitor Centre is one of the three visitor centres in the park. It is located the southeast inside the No.2 entrance, with the main road on the east and a small river to the north. The location is the former site of Xu Qin Village Committee, a traditional U-shaped compound built in 1990s with double-pitch roof and red tiles. It is a brick-concrete structure building with a concrete cornice and attic made of prefabricated concrete board. There is a two-storey building in the north wing, a single-storey building in the west, south, and east wing, with a quite open area in the east of the courtyard.

▼顶视

最初的方案以改造利用村委会为出发点，保持原有建筑基本格局不变，翻新屋顶并进行必要的加建，形成一个新旧并置的整体。

▼空间轴测场景

西侧面向入口广场增建了一个钢木混合结构的非对称的类“四水归堂”格局（四面单坡向内天井）的入口门廊，形成了具有地方仪式感的进入方式，并和相对厚重一些的主体建筑形成对比。

▼从停车场方向鸟瞰

▼屋顶轮廓

▼入口门廊

入口两侧的西翼内安排票务问讯、导游服务、办公值班等管理运营部门，西南角是公共厕所，南翼中段为厨房，向北加长的整个东翼是茶室，带有一个朝东开向公园主路的游客步行出入园口。

▼首层平面图

北翼底层是特色售卖和自行车租赁，二楼为游客休息室。场地的北侧靠河处为电瓶游览车站的回转场地，建筑西翼向北延伸的宽敞空廊及北翼北侧底层的加建披檐廊作为候车廊来使用。

▼回转场地

▼候车区

▼等候座位区

建筑西、南、东三翼翻新的木结构屋顶向内院出挑形成回廊，内院在北翼东南侧保留一个向东的开口，作为自行车停放点，并以矮墙分隔内外。

▼庭院回廊

矮墙内院子在北翼前设置一个大的花池，其余南侧三面围合的大部分院子内整体覆盖了一个比回廊檐口略高的轻钢结构支撑的竹钢遮阳格栅棚架，保留的数株香樟从棚架中穿出，形成一处以硬质铺装为主的遮阴空间，内院的南半部场地比回廊下沉，以微地形的变化来定义不同的空间氛围。

▼望向院子里的花池

▼轻钢结构支撑的竹钢遮阳格栅棚架

▼保留的数株香樟从棚架中穿出

▼棚架细节

在建设方确认方案后的土地审核程序中，发现原村委会的西南角落在了永久农田范围内，无法完整保留原建筑。

但是后续工期安排又不允许设计方依据新的边界条件重新调整方案，最后各方妥协的结果是在总图上把建筑整体向北略靠东平移出永久农田的范围，也就是意味着原建筑全部拆除，游客中心成为按原尺寸平移复建的对于村委会的再现性保存再利用，所幸院内的三株香樟仍能保留，只是改变了与院子的相对位置。

这样处理之后的最大的差异是，对于这样无名的乡村遗产，不可能按保护建筑所能坚持的修旧如旧的结构体系来整体复建并加固原方案中所保留的原建筑的砖混部分，而是只能以新的现浇混凝土框架结构来复建。

▼结构爆炸分析图

When the project was confirmed by the client and submitted to the Land Commission Vetting, we were informed that the part of the southwest Village Committee belonged to the permanent farmland (under no circumstances can the property of farmland be changed).

Since neither the existing building can be preserved intact nor the follow-up schedule can tolerate a new project with obvious modification, all parties have compromised a building monolithic translation on the site plan: to move the whole building northward and slightly eastward out of the permanent farmland. The existing building was torn down and the new Visitor Centre reconstructed has become an exact translational replica of the Village Committee which is representationally rehabilitated and refurbished. Fortunately, those three Camphor trees have been kept where they live but in a different position relative to the new courtyard.

The biggest difference brought by this project modification lies in the fact that it is impossible to rebuild such unknown rural heritage of brick-concrete structure according to the principle for the preservation of the preexisting building and then reinforce it as designed before; the building can only be reconstructed with cast-in-situ concrete structure.

▼庭院光影

▼室内空间

▼二层檐廊

同时考虑到降低结构整体的复杂度以控制造价，框架结构涵盖了坡屋顶的主梁体系，但是特意不设混凝土脊梁及出挑檐廊的檐梁，使屋顶下除了柱间主纵梁之外，只有横向的混凝土折梁，其上再做由纵向胶合木檩条支撑的木结构屋顶，以呈现出清晰的结构混合逻辑。

▼出挑檐廊

▼木结构屋顶

在建筑墙体维持白色涂料的基础上，木结构坡屋顶采用了银灰本色的波纹镀铝锌钢板作为屋面材料。在大片农田的包围中，这样的白墙银顶既与公园内仍留存的一些白墙黑瓦夹杂红瓦的村舍农宅没有明显的冲突，又保持了这一新的公共建筑的自身特征，同时这样的有一定异质的朴素工业制品的运用也是对于这一场地的江南乡村庸常特质的一种新的回应。

▼银灰本色的波纹镀铝锌钢板屋面